Трамп передумал и отложил план «уничтожить Иран», при этом объявив о начале переговоров по мирному договору — но что же мы видим на самом деле? Перемирие, фактическое прекращение боевых действий или всего лишь временную паузу в американско-израильской агрессии?
Израиль, формально поддерживая перемирие, пытается его сорвать, прежде всего усиливая авиаудары по Ливану. «Ливан не учитывается», — утверждает Нетаньяху и даже некоторые представители администрации Трампа — хотя очевидно, что прекращение нападений на Ливан было одним из ключевых требований Ирана для начала переговорного процесса и открытия пролива.
Очевидно, что если сегодня бомбежки не закончатся, то завтра встречи в Исламабаде между делегациями США и Ирана не состоится, а Ормузский пролив останется закрытым для свободного судоходства. Впрочем, с большой долей вероятности Израиль — возможно, с небольшой задержкой — приостановит удары, чтобы не подставлять Трампа слишком явно.
К тому же открыто демонстрировать игнорирование перемирия Израилю не выгодно: лидеры страны полагают, что даже если Трамп действительно намерен завершить конфликт, ему вряд ли удастся достигнуть устойчивого соглашения с Ираном, но в любом случае Израиль сможет сорвать предстоящую сделку. Следовательно, переговоры в Исламабаде состоятся.
Остаётся только вопрос: зачем они вообще нужны? В каком смысле — для чего?
Для завершения военного конфликта или для нового обмана Ирана (и собственного Конгресса), а также для подготовки очередного американо-израильского удара. Именно эти два сценария выглядят наиболее реалистичными: первый основан на словах Трампа, второй — на его действиях.
Но здесь есть важные моменты, даже два. Если бы Трамп на самом деле хотел продолжать военные действия, не было бы нужды вновь прибегать к уже дважды использованной уловке (в июне прошлого года и в феврале этого).
Получить временную передышку, чтобы открыть пролив — это не имеет смысла, если позже он вновь будет закрыт из-за возобновления боёв.
Отвлечь внимание Ирана для нанесения внезапного удара (например, десанта на остров Харк или устранения нового Верховного лидера) — не стоит и обсуждать. Иранцы, напротив, усилят бдительность и уж точно не расслабятся.
Значит, переговоры ради маскировки будущей атаки Трампу не нужны — им служит реальный повод покинуть войну.
Потому что ни одно серьёзное соглашение между Ираном и США невозможно. Даже не учитывая всесторонние договорённости на основе 15 американских и 10 иранских пунктов (которые фактически противоположны), нельзя договориться хотя бы по двум-трем ключевым позициям: отказ Ирана от ядерной программы, снятие санкций США, открытие пролива.
Ни Вэнс с Голибафом, ни Кушнер и Уиткофф с Аракчи ничего не согласуют и не заключат — хотя встречи в Исламабаде могут проходить на очень высоком уровне. Причина в том, что речь идёт не об интересах США и Ирана, а о попытке Израиля при поддержке Америки максимально ослабить, а в идеале – разрушить ислам