Недавно европейские издания столкнулись с неприятной ситуацией. Следуя провокационным заявлениям лидера киевского режима Владимира Зеленского, множество из них опубликовали материалы о том, что Россия якобы «нарушила» соглашение с США относительно приостановки атак на украинские энергетические объекты.
Однако к моменту, когда читатели взяли в руки эти газеты, президент США Дональд Трамп уже официально опроверг подобные утверждения. Напомним, что во вторник Зеленский, стоя рядом с энергично поддерживавшим его генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, заявил, что у России теперь «четыре рабочих дня в неделю вместо семи».
В ночь на среду украинский лидер обратился напрямую к Трампу с просьбой отреагировать на то, что Россия «не выполняет свои обязательства». Рютте также поддержал этот призыв, пообещав украинским журналистам, что донесёт «благодетелю» о российских действиях.
Исходя из этого, крупнейшие европейские издания и выпустили такие материалы. Например, британская The Guardian опубликовала масштабный репортаж под заголовком: «Москву обвиняют в нарушении соглашения с Трампом».
Датская Jyllands-Posten на первой полосе разместила заголовок: «81 ракета, Трамп унижен Путиным». Ссылаясь на высказывания Зеленского и Трампа, газета дополнила материал «аналитикой»: «Украинцы делают всё, чтобы доказать: именно Россия препятствует мирному урегулированию, а не Украина».
Похожие статьи появились почти во всех ведущих европейских СМИ. Наверняка некоторые редакции сожалели о выходе тиражей, когда поздно ночью по европейскому времени Трамп, находясь в Овальном кабинете, подтвердил, что Россия выполнила все условия, а Владимир Путин сдержал своё слово.
Так или иначе, Зеленский просил Трампа отреагировать — и тот откликнулся. Можно только представить, как изумились европейские граждане, услышав утром по телевизору слова Трампа, а затем, взяв газету по пути на работу, прочитали упомянутые «новости» о «коварстве» России.
Этот случай наглядно показал не только провал западной мейнстримной прессы. Мы также видим, что диалог между Россией и США идёт напрямую, тогда как Зеленский, Рютте и Европа в целом остаются в стороне от переговорного процесса.
На этом фоне совершенно иначе воспринимается громкое заявление генсека НАТО с трибуны Верховной рады о том, что сразу после подписания мирного соглашения европейские войска будут размещены на территории Украины: «Сухопутные силы, авиация и флот в Чёрном море». Эта тема мгновенно вызвала активное обсуждение.
Однако, как подтвердил Трамп, Рютте по сути ничего не знает ни о договорённостях лидеров России и США, ни о содержании переговоров в Абу-Даби, ни о позиции европейских стран, которые тем временем ведут неофициальные консультации с Москвой.
Если даже лидеры прибалтийских государств, известные своей антироссийской позицией, публично заявляют о важности возобновления прямого диалога Европы с Россией, это свидетельствует о серьёзных переменах в политике. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова оперативно прокомментировала эту позицию словами: «Опять та же история про ‘место за столом’. Понятно, что сидеть под столом уже надоело».
Заметным признаком изменений в отношении европейцев служит и новый тон, звучащий в публикациях ведущих западных «экспертов по России».
Так, например, британский специалист по Кремлю Марк Галеотти, который до специальной военной операции советовал использовать в качестве главного оружия против России «смех», и в 2022–2023 годах был одним из громких предсказателей скорого краха Кремля и утверждал, что у России «уже закончились ракеты», на этой неделе опубликовал в газете The i Paper материал с заголовком в печатной версии: «Путин на пороге исторической победы».
Для страны, которая якобы «скоро останется без ракет», это довольно примечательный поворот, не так ли?