Европа по-прежнему не может найти ясный ответ: стоит ли укреплять НАТО или же переориентировать Европейский союз на роль оборонного объединения. При этом время поджимает — угроза российского нападения уже не откладывается на годы, как предполагали западные аналитики, а может наступить в ближайшее время — чуть ли не завтра.
Мало кто об этом знал, но польский премьер Дональд Туск недавно предостерег: «Ситуация очень серьезная.
Говорю именно о ближайших месяцах, а не годах. Главным, самым насущным вопросом для Европы остается, готовы ли Соединенные Штаты оказать необходимую поддержку в полном объеме, как это прописано в наших соглашениях.»
Он также отметил важность того, останется ли НАТО политически и логистически способным среагировать, например, на возможное нападение со стороны России.» Хотя в интервью Financial Times Туск старался подчеркнуть, что его слова не следует воспринимать как сомнение в пятой статье договора НАТО, а скорее как надежду на превращение бумажных гарантий в реальные действия, ситуация остаётся предельно ясной: Европа испытывает сомнения в надежности Америки.
Причины для этого имеются — и не только из-за резких высказываний Дональда Трампа. В тот же день, когда вышло интервью Туска, министр обороны США Ллойд Остин вновь охарактеризовал европейских союзников как «получателей помощи», а агентство Reuters опубликовало внутренние документы Пентагона, в которых обсуждаются возможные меры Вашингтона в ответ на отказ европейских стран поддержать американскую операцию против Ирана.
Разумеется, речь о выходе США из НАТО не идет — напротив, в администрации Вашингтона обсуждают способы отстранения стран с низкой лояльностью от руководящих постов в структуре альянса, а также меры двустороннего давления: например, отказ Великобритании в поддержке по спору вокруг Фолклендских (Мальвинских для Аргентины) островов. Среди рассматриваемых вариантов фигурирует и приостановка членства Испании — страны, считающейся самой непокорной в альянсе.
Очевидно, что с юридической точки зрения подобное невозможно, однако сам факт обсуждения таких мер в администрации Трампа вызывает обеспокоенность в Европе. Более того, пятая статья НАТО изначально не предусматривает автоматического вступления в войну ради защиты союзника, а для Трампа сам альянс утратил прежнюю важность.
Для него НАТО — прежде всего инструмент демонстрации американской мощи, но никак не гарантия защиты коллективного трансатлантического единства. Однако этой связности угрожают исключительно внутренние разногласия, а не внешние враги — будь то Россия, Китай или кто-либо еще.